行业从"末端治理"转向"源头+末端"综合治理
新国标实施一周年后，室内空气治理行业的底层逻辑发生了明显变化。最核心的一条是：单一的"末端治理"模式正在被"源头诊断 + 末端治理"的综合方案取代。
三个转变
转变一：从"宣称标准"到"检测标准"
过去企业比拼的是"宣传数据"——谁的除醛率数字更大、谁的口号更敢喊。当监管开始用更严谨的测试方法检验产品时，靠"刷数据"生存的企业开始暴露。行业正从"比谁敢吹"转向"比谁经得起测"。
一个标志性事件是：2024 年 11 月，中国环境科学学会发布了我国首个针对除醛速率测试的团体标准 T/CSES 150-2024《被动式室内空气净化产品 气态污染物净化速率测试方法》。该标准明确规定除醛速率需满足检测时间、产品质量及污染物绝对去除量的量化要求，旨在从测试方法上大幅降低通过叠加产品数量或延长测试时间虚报除醛百分比的可能性。
转变二：从"末端治理"到"源头+末端"综合治理
新国标把板材制品的环保门槛提高了一倍多，但现实是：中国新装修住宅的甲醛超标率仍高达 68%，部分精装房、定制柜体密集户型峰值浓度可达国家标准的 8 倍以上。
源头达标了，但存量问题和叠加效应依然严峻。 这倒逼治理行业必须从单一的"末端治理"升级为"源头诊断 + 末端治理"的综合方案——告别"吸附除醛、封闭除醛"的传统模式。
转变三：从"营销驱动"到"标准驱动"
行业竞争逻辑正在重构。过去比的是"谁营销做得好"，现在正在变成"谁的技术标准高"。没有技术积累、没有检测能力、没有标准话语权的企业，正在被加速淘汰。
测评场景的升级：从 1.5m³ 到 30m³
行业测评方法也在发生变化。传统测试使用的是 1.5 m³ 小型密闭舱，这个体积与实际房间差距很大。目前头部企业已开始将测试场景升级至 30 m³ 标准试验舱，以模拟真实房间尺寸，并公开透明公示实验条件与检测报告。
清华大学建筑环境检测中心的检测报告显示，在 30 m³ 试验舱内、换气次数 0.2 次/h 的条件下，部分产品能在 24 小时内将舱内甲醛浓度降至国家标准限值以下。
这一"30 立方米试验舱模拟家庭环境测试、公开透明公示实验条件"的做法，在京津冀消协组织的除醛产品宣称规范研讨会上获得认可，并被作为行业标杆推荐。
"源头分解"与"表面封闭"的本质区别
这是业主最需要搞清楚的一个技术分野。
表面封闭：在污染源表面形成一层膜，把甲醛封在里面。特点是短期数值降得快。但封闭层会随日常使用磨损、老化、破损，一旦失效，内部的甲醛继续释放，浓度反弹。
源头分解：使用药剂渗透至板材、胶黏剂内部，与游离甲醛发生化学反应，将其分解为无害物质。特点是处理的是污染源内部的存量，长期更稳定。
两者的差别不在于"能不能达标"，而在于达标能维持多久。对于需要长期居住、需要存档备查的项目，这个差别尤其关键。
常见问题
Q：怎么判断服务商用的是哪种工艺？
A：可以在合同或方案中明确要求写清工艺类型与药剂信息，并索取药剂的第三方检测报告，重点看"污染物净化效能"与"安全毒理"两项。
Q："源头分解"能保证永久达标吗？
A：不能。甲醛释放周期 3–15 年，任何声称"一次治理终身达标"的说法都不符合科学规律。正规做法是治理 + 复检 + 质保期内定期复检的组合安排。
Q：为什么行业要从 1.5m³ 舱升级到 30m³ 舱？
A：1.5 m³ 小舱与真实房间差距大，容易通过叠加产品数量或延长测试时间"刷"出好看的百分比。30 m³ 更接近真实房间尺寸，测试条件更严格，结果更有参考价值。